Smurfig kontra Statlig uppfostran och Glada minnen
Denna helgen vistas jag nere i Blekinge hos mina föräldrar. Min syster och hennes fästman har varit här. En kusin och faster träffade jag också. Nu har alla utom vi åkt hem. Mamma lagar mat, pappa tittar på grekiska nyheter vars bild av det som sker i landet är lite mer mångfasetterad än den bild som ges på svenska nyheter…
Iris sover, Johanna läser deckare och jag tog tillfället i akt att smyga iväg, lägga mig under täcket och slå på datorn. Minst 1/2 av det som har skrivits här på bloggen har skrivits under täcket och med huvudet mot några kuddar. Nog ingen tillfällighet att det är samma ställning som den klassiska psykoanalys-ställningen. Tankarna strömmar på något sätt mycket friare när man halvligger!
Det börjar bli några dagar sedan nu och även om en gammal nyhet är en ointressant i den supersnabba ”bloggosfären” så tar jag upp den ändå. Detta är trots allt något jag skriver för mig och dig och jag hoppas att du inte bryr dig om att jag hörde om smurf-mamman i fredags och skriver om det idag Söndag!?
Vet inte om du hörde eller läste det, men i fredags morse, innan jag gick till gymmet, talade P3 Nyheter om en mamma som har låtit sin son tro att smurfar och rymdvarelser finns på riktigt. Sonen är i behov av personliga assistenter och en av de anställda är mamman. Nu har de andra assistenterna reagerat på mammans fantasivärld och kommunen har Lex Sarah-anmält mamman till Socialstyrelsen (läs mer i DN eller SvD).
Min första tanke var att om detta blir klassat som vanvård så kan det bli svettigt för kreationister och andra som bygger sin verklighetsbild (och sprider den vidare till sina barn) på texter som har väldigt lite att göra med modern vetenskap. Att vår Socialminister dessutom är ledare för det parti som samlar majoriteten av sveriges kristna kreationister under sin flagg gör inte saken mindre intressant!
Om jag nu skall ha en åsikt i frågan så måste jag nog säga att samhället skall göra allt för att skydda barn mot fysisk och psykisk misshandel och skolan skall erbjuda objektiva sanningar, men börjar man lägga sig i världsbilder och sagovärldar som lärs ut mellan hemmets fyra väggar, oavsett om det är religion, politik, tomtar eller smurfar så är man på väg mot djupt vatten och kommer få det svårt att vara konsekvent i sitt besluttagande! För vems sanning är det som är den rätta!?
Du får gärna ha en åsikt!
Nu skall jag avsluta så smått, packa ihop vårt pick och pack och säga adjö till både mina föräldrar och huset på Skogsvägen som mina föräldrar har bott i sedan jag var 20. När föräldrar som i alla år bott stort flyttar till lägenhet tvingas de slänga mycket och barnen tvingas gå igenom gamla lådor med mestadels skräp, men också ett och annat som väcker glada minnen.
Karnevalen i Sölvesborg 1997. Åk 3 Naturvetenskapliga programmet diskuterade EU:s krav på ändrad Svensk alkoholpolitik. Andreas med dreads och utklädd till punkare hade en ganska extrem ”åsikt” i debatten…
Och i Absolut-flaskan fanns det brandfarligt gods, vilket jag gärna visade upp tillsammans med min käre vän Johan!
Minns också att jag spelade så bra så att min pappa blev arg för att jag gick omkring och var full mitt på blanka dagen inför publik. Kanske skulle blivit skådespelare!?
/Andreas









Mamman som tvingar sitt barn att leva i en fantasivärld = Ej sant!
Ingen försöker hålla mannen i någon slags fantasivärld. Han har ett stort intresse, inte bara olika seriefigurer, som man måste förhålla sig till med utgångspunkt från hans funktionsnedsättning. Detta är något aktuell verksamhetschef inte haft kompetens att förstå eller lyhördhet av vad mamman försökt förklara.
Bakom anmälningen står en personal som inte fick lov att vara kvar hos pojken p.g.a. ett allvarligt tillbud där pojken skadade sig.
Noterbart är att pojken visat ett positivare mående efter att den personalen slutade.
Bakom anmälaren står också verksamhetschefen som blev väldigt personligt förnärmad när mamman berättade att man skulle byta utförare.
Personal från pojkens tidigare skolgång har tydligt sett denna problematik med att inte kommunen haft förmåga att sätta sig in i och förstå pojkens problematik.
Mamman utsätts för en allvarlig kränkning p.g.a. att hon ”trampat” på ömma fötter och att hon nu valt annan utförare av assistansen än kommunen.
Själv har jag satt mig in i ärendet och kan bara beklaga kommunens agerande som inte har pojkens bästa för ögonen.
Hoppas massmedia är lika intresserade av att följa ärendets utveckling framöver som man är att skriva om anmälan.
Jag tycker socialnämnden tillämpar Lex Sarah på ett felaktigt sätt och naturligtvis kommer vi att ta upp en diskussion med socialstyrelsen. Jag ser det mer som angeläget att man granskar kommunens agerande i detta ärende.
Det är märkligt med dessa ”konstiga” föräldrar som inte kan lära sig att det är kommunen som alltid vet bäst oavsett avsaknad av adekvat kompetens.
Willy Engebrethsen
Rättsombud för riksförbundet FUB
i Halland
Intressant!
Senaste kommentarer
Senaste inlägg
Etiketter
Arkiv