Och vad vet egentligen ”Kroaten” om vaccinering!? En länk till en sida som antyder att all vaccinering är meningslös är en tydlig indikaror på var kunskapsnivån ligger…

Bo, det finns mycket forskning. Jag har inte tagit del av all, men jag litar på att de som har fattat besluten vet vad de gör!

Det som är gemensamt för er alla är att ni har skrivit inlägg som skulle ha sett ut lika dana ut oavsett vad jag hade skrivit. Ingen har komenterat sensationsrubriker och ”fakta” som läggs fram utan att bli stoppade i ett sammanhang!

Då vi inte vet hur detta virus kommer att utvecklas, anser jag att det ni sysslar med är hällsofarlig verksamhet!!! Skulle ovaccinerade små barn som inte kan få vaccin eller någon som har valt att avstå från vaccin dö, så har ni tillsammans med andra bidragit till detta!!!

Bo, du kan ägna sig åt att maila SMI och påverka dem med dina kunskaper. Du kanske vet något de inte vet!? De har en helhetsbild av forskningsläget i världen och kan du tillföra något så är väl det bra, men anser du att du ensam har den helhetsbilden?

Ni andra två kan ägna er åt ufo:n och 911-konspirationer. Då kan inte någon komma till skada!!!

Varför har följande länk CENSURERATS tiotals gg på diverse tidningar.
Är det för att den visar en annan sida av vaccination?

http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html

ps sanningen är inte alltid så enkel

vaccinet har skördat sitt första dödsfall i Sverige.

http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/10/forsta-svensken-dod-av-svininfluensa.html

http://www.theglobeandmail.com/news/technology/science/study-prompts-provinces-to-rethink-flu-plan/article1303330/

Citat ur artikeln :

”Distributed for peer review last week, the study confounded infectious-disease experts in suggesting that people vaccinated against seasonal flu are twice as likely to catch swine flu.”

Resultaten i Kanada stämmer bra med Ann-Cathrin Engwalls vetenskapligt grundade resonemang.
Av det följer logiskt att varje vaccination inför influensor gör att skyddet jämfört med att genomgå sjukdomen DELS blir kortvarigare och DELS blir – MYCKET VIKTIGT – smalare eftersom det cellmedierade immunsvaret med i princip alla virusets komponenter uppstår då virus tränger in i cellen som vid sjukdomen.

Det är alltså ett betydande pris man riskerar få betala långsiktigt med att kortsiktigt försöka skydda sig vid ALLA influensavaccinationer inkl i säsongsinfluensa- och svininfluensafallen.
Det verkar inte ens i Sverige vara något tydligt lyckat facit av säsongsinfluensavaccineringen. 1000-4000 döda per år. Det har t o m Annika Linde på SMI i e-post till mig erkänt är ett dåligt facit.

Samtidigt har de mot svininfluensan ovaccinerade svenskarna hittills drabbats ytterst lindrigt. 2 döda. Hennes och andras slutsats att vi behöver MER influensavaccinering i stället för mindre blir inte logisk utan bakvänd mot bakgrund även av den nya erfarenheterna i Kanada.

Även i USA har en studie visat liknande nämligen att successivt ökade säsongsvaccineringar av äldre har följts av ökad sjukdoms- och dödsfrekvens i säsongsinfluensa.

http://news.bio-medicine.org/medicine-news-3/Benefits-of-flu-vaccine-substantially-overestimated-says-study-6985-2/

Dessa fynd är helt i linje med Ann-Cathrin Engwalls resonemang om det naturligt uppkomna cellmedierade immunskyddets betydelse när det gäller att skapa ett immunsvar mot olika influensavirus olika, även de inre, komponenter vilka delvis kan vara gemensamma för olika virus. Därför har speciellt de äldre svenskarna ett relativt gott skydd mot A/H1N1 nu. De yngre skulle behöva ett bättre långsiktigt skydd mot kommande värre influensavirus än t ex svininfluensan nu.