Sluta sabbotera och Pandremixera mera!
Som jag skrev i mitt förra inlägg firade jag min födelsedag genom att ta emot en gåva från hela svenska folket, vaccinet Pandremix. Genom att ta det så tackade jag också på samma gång detta folk genom att skydda dem mot detta virus!
Ingen vet ännu hur detta virus kommer pÃ¥verka oss eller hur det kommer att mutera sig i framtiden. Vi vet bara vad som har hänt tidigare! Tidigare har jag skrivit om varför jag tycker man bör ta detta vaccin. Det jag nu förfäras över är osakliga rubriker om biverkningar som bara skrämmer upp folk. Det är tyvärr inte första gÃ¥ngen…
Hepatitoch hepatiska nekroser till livshotande leversvikt, pancytopeni, svimning, tackykardi, lungemboli, lungödem, förvirring, tremor och läkemedelsfeber är alla biverkningar! En del vanliga andra mycket sällsynta men alla mer eller mindra otrevliga. Vad kan man få alla dessa biverkningar av? Jo, Ciprofloxacin, ett antibiotikum som oerhört många svenskar har ätit mot sina urinvägsinfektioner!
Har aldrig träffat nÃ¥gon som tackat nej till dessa. Där ljög jag. Har träffat nÃ¥gon som valde att dricka tranbärsjos och äta ”hälsokostmediciner” i en vecka. Sedan fick personen i frÃ¥ga mer eller mindre krypa till läkaren!
DN m.fl skriver ”190-tal biverkningar av vaccinet”. Nu kan de skriva 191 för jag har ocksÃ¥ lite ont i armen och kanske en antydan till konstig känsla i kroppen. Skulle jag ta livet av mig idag sÃ¥ skulle det ocksÃ¥ hamna under biverkningar dÃ¥ man antagligen inte till 100% skulle kunna utesluta att min sinnesstämning inte var pÃ¥verkad av vaccinet! Det är sÃ¥ det fungerar…
Vi har inte två jämlika sidor i denna fåniga debatt. På ena sidan har vi experter och på andra tidningar som vill sälja lösnummer och misstänksamma konspirationsteoretiker!
Jag skulle inte vilja vara förälder till ett barn som är för litet för att vaccineras! Jag skulle inte heller villja vara förälder till ett barn som har äggallergi och astma!
Varför? Jo, för att medmänniskor inte tar sitt ansvar och gör det de kan för att skydda dem utan föredrar att lyssna på osakliga argument och skrämmas upp av konstigt lagda rubriker.
Ta ert förnuft till fånga. Det är, som tur är, inte för sent!!!
Jag har gjort vad jag kan, nu är det upp till dig!
Nu skall jag gå och äta upp resten av min födelsedagstårta som jag hade med mig till avdelningen. Undra om Eve och Maria också vill ha?
/Andreas
PS Hoppas innerligt att det är sista gÃ¥ngen jag skriver om detta…
Svininfluensan är totalt sett hittills relativt mild jämfört med säsongsinfluensan. De i åldersgruppen 10-30 år har sämre förvärvat immunskydd pga att de tidigare inte varit utsatta för liknande viruskomponenter i samma utsträckning som äldre. Vaccinerar man hela åldersgruppen nu kommer de bli mer beroende av att fortsatta vaccineras o,m och om igen.
http://www.theglobeandmail.com/news/technology/science/study-prompts-provinces-to-rethink-flu-plan/article1303330/
Citat ur artikeln :
”Distributed for peer review last week, the study confounded infectious-disease experts in suggesting that people vaccinated against seasonal flu are twice as likely to catch swine flu.”
Resultaten i Kanada stämmer bra med Ann-Cathrin Engwalls vetenskapligt grundade resonemang.
Av det följer logiskt att varje vaccination inför influensor gör att skyddet jämfört med att genomgÃ¥ sjukdomen DELS blir kortvarigare och DELS blir – MYCKET VIKTIGT – smalare eftersom det cellmedierade immunsvaret med i princip alla virusets komponenter uppstÃ¥r dÃ¥ virus tränger in i cellen som vid sjukdomen.
Det är alltså ett betydande pris man riskerar få betala långsiktigt med att kortsiktigt försöka skydda sig vid ALLA influensavaccinationer inkl i säsongsinfluensa- och svininfluensafallen.
Det verkar inte ens i Sverige vara något tydligt lyckat facit av säsongsinfluensavaccineringen. 1000-4000 döda per år. Det har t o m Annika Linde på SMI i e-post till mig erkänt är ett dåligt facit.
Samtidigt har de mot svininfluensan ovaccinerade svenskarna hittills drabbats ytterst lindrigt. 2 döda. Hennes och andras slutsats att vi behöver MER influensavaccinering i stället för mindre blir inte logisk utan bakvänd mot bakgrund även av den nya erfarenheterna i Kanada.
Även i USA har en studie visat liknande nämligen att successivt ökade säsongsvaccineringar av äldre har följts av ökad sjukdoms- och dödsfrekvens i säsongsinfluensa.
http://news.bio-medicine.org/medicine-news-3/Benefits-of-flu-vaccine-substantially-overestimated-says-study-6985-2/
Dessa fynd är helt i linje med Ann-Cathrin Engwalls resonemang om det naturligt uppkomna cellmedierade immunskyddets betydelse när det gäller att skapa ett immunsvar mot olika influensavirus olika, även de inre, komponenter vilka delvis kan vara gemensamma för olika virus. Därför har speciellt de äldre svenskarna ett relativt gott skydd mot A/H1N1 nu. De yngre skulle behöva ett bättre långsiktigt skydd mot kommande värre influensavirus än t ex svininfluensan nu.
Censur, nej tack!
vaccinet har skördat sitt första dödsfall i Sverige.
http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/10/forsta-svensken-dod-av-svininfluensa.html
Det skrivs mycket om vaccinering .
Och naturligtvis skall folk göra som dom anser rätt.
Men hur mycket vet egentligen folk om vaccinering (det som vissa experter pratar om på tv och vad läkemedelsfirmor meddelar(dom är ju förresen jäviga).
Varför censureras kommentarer och länkar som beskriver en annan sida av myntet?
Varför har följande länk CENSURERATS tiotals gg på diverse tidningar.
Är det för att den visar en annan sida av vaccination?
http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html
ps sanningen är inte alltid så enkel
Att läsa D green:s blogg är som att läsa ”En ding ding värld”. Fakta selektivt utplockade ur artiklar för att beskriva den konspirationsfylda värld han lever i…
Och vad vet egentligen ”Kroaten” om vaccinering!? En länk till en sida som antyder att all vaccinering är meningslös är en tydlig indikaror pÃ¥ var kunskapsnivÃ¥n ligger…
Bo, det finns mycket forskning. Jag har inte tagit del av all, men jag litar på att de som har fattat besluten vet vad de gör!
Det som är gemensamt för er alla är att ni har skrivit inlägg som skulle ha sett ut lika dana ut oavsett vad jag hade skrivit. Ingen har komenterat sensationsrubriker och ”fakta” som läggs fram utan att bli stoppade i ett sammanhang!
Då vi inte vet hur detta virus kommer att utvecklas, anser jag att det ni sysslar med är hällsofarlig verksamhet!!! Skulle ovaccinerade små barn som inte kan få vaccin eller någon som har valt att avstå från vaccin dö, så har ni tillsammans med andra bidragit till detta!!!
Bo, du kan ägna sig åt att maila SMI och påverka dem med dina kunskaper. Du kanske vet något de inte vet!? De har en helhetsbild av forskningsläget i världen och kan du tillföra något så är väl det bra, men anser du att du ensam har den helhetsbilden?
Ni andra två kan ägna er åt ufo:n och 911-konspirationer. Då kan inte någon komma till skada!!!
Senaste kommentarer
Senaste inlägg
Etiketter
Arkiv