Som exempel kan nämnas att Hitler var demokratiskt vald och med demokratins hjälp avskaffade han demokratin! Var det ett beslut som skulle respekteras i demokratins namn!?

Henrik vill se en lista på mänskliga rättigheter och när de skall tillämpas.

Alla som inte sov sig igenom skolan vet att ”FN:s deklaration om mänskliga rättigheter” skrevs 1948. Den är passande nog skriven som en lista där var punkt har döpts till ”artickel” och sedan fått ett passande nummer! Dessa articklar skall ALLTID tillämpas!!! (förstår du?)

Också relevant att tillägga är att dessa skrevs för att förhindra det som skedde i nazityskland att ske igen.

Tveksamt om Schweiz efter denna folkomröstning uppfyller dessa ”naturlagar”.

Artickel 18
Envar har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och att ensam eller i gemenskap med andra offentligt eller enskilt utöva sin religion eller tro genom undervisning, andaktsövningar, gudstjänst och iakttagande av religiösa sedvänjor.

Flera av komentarerna luktar 30-tal. Muslimerna kommer ditt och muslimerna kommer datt. Mig veteligen så var det så det började i Tyskland också, men för 80 år sedan var det Judarna som var ”problemet”. De skulle ta över världen och då skulle vi minsan få se. Vi vet hur det slutade!

Nästa gång kanske någon extremist i Schweiz vill folkomrösta om att alla muslimer skall ha en gul halvmåne på bröstet och efter det kanske att de skall bo på utpekade platser (varför inte kalla dessa platser för getton!?) och sen…

Allt är möjligt i ”demokratins” namn!

…ungefär på samma sätt som jag älskar pyttipanna som man rört om i sådär en halvtimme, eller den där smutsbruna meleringen som bildas när barnen blandar lera i olika färger.

MacDonalds, MTV, Multi-kulti…

Den eftergivna tolerans som efterfrågas av alla flåsliberala mediakoncerner är ju knappast ömsesidig. Försök åka till ett muslimsk land och få tillstånd att bygga ett antal kyrkspiror i det största städerna.

I bästa fall blir du utskrattad, i värsta fall fängslad.

Ge Islam 500 år till att komma ifatt västerländska normer om jämlikhet och frihet, så kan vi ta upp diskussionen igen.

Vi i Sverige gav ju efter för Hitler – just för att slippa en massa jobbiga konflikter… Ska vi göra det samma mot Islam?

Personligen har jag många vänner som flytt från exempelvis Iran, och de är livrädda för att den militanta islamismen ska följa med dem hit. Om du läste DNs artikel, så noteras det också att organisationen som ville bygga minareten hyllar de Grå Vargarna, en högerextrem, militant organisation med starka rasistiska värderingar.

Jag vet att det vid första anblick kan ses som en kränkning att inte tillåta minareter, men egentligen är det bara ett skydd mot de allra mest utsatta som tvingas fly från militant islamism, politisk islam, och sharia. Läs gärna Ayaan Hirsi Ali, som var tvungen att fly från just detta barbariska system.

Åker man till mestadels muslimska länder (Turkiet tex) finner man ofta många kristna kyrkor som samsas med moskeer. Eller varför inte titta på Ryssland där allehanda religiösa tempel samsas med varandra. Ingen höjer på ögonbrynen åt synagogor eller moskeer.

Vad är syftet bakom att förbjuda minareter? Ett torn? Fabrikstorn är fulare. Detta är populistisk rasism, och den kan bli farlig. Långt farligare än vad någon religion är.

Thomas

För att spinna vidare på den tråden. Var hittar man den största intoleransen mot sådana som inte delar ens värderingar? Var är det ok att, i värsta fall, döda ”otrogna” för att de inte delar samma religion eller ”bara” att inte erkänna ”otrogna” som människor med samma värde? Var krävs samma underkastelse för ett värderingssystem som i nazismens Tyskland? Var finns samma fanatiska inställning till värderingar som i nationalsocialismen? I vilket system av värderingar är det ok att anse att det är ok att döda någon för att den publicerar en teckning?

Vem är nazist egentligen?