Om Hitler hade folkomröstat förintelsen…
Schweiz folkomröstar om minareter!
Vad har de emot minareter?Â
Kommer ihÃ¥g när jag bodde i Sthlm och de skulle bygga moskén vid Medborgarplatsen. DÃ¥ var det demonstrationer mot den lilla diskreta minareten. Deras starkaste argument var att den skulle förstöra stadsbilden. Till skillnad frÃ¥n Söder Torn som byggdes nÃ¥gra Ã¥r tidigare…
I mina ögon är detta ett tydligt uttryck för rasism som man försöker berättiga genom ”demokrati”. Det är inte minareterna man är emot, utan muslimerna.Varför folkomröstar man 
inte om religionsfrihet istället då!? Hade i alla fall varit ärligare!
Hade det varit mer OK att gasa judar om tyskland hade folkomröstat om det? Tror det är få människor som tycker det.
Moral och mänskliga rättigheter står över länders lagar. Det var med det argumentet man inrättade domstolen i Nürenberg och senare i Haag.
Enfald, folkmord och rasism kommer adrig kunna berättigas genom folkomröstningar och lagar!
/Andreas
PS Helt säker pÃ¥ att nÃ¥gon kommer skriva att ”men är det respekt att stena kvinnor”. Nej det är det inte! Dett använda det som argument är som att förflytta sig till sandlÃ¥destadiet. Vi borde ha kommit längse än sÃ¥!
Nu slipper ni som hade tänkt skriva det jag skrev, skriva det ni hade tänkt skriva…
Om man i en demokrati folkomröstar borde inte detta då respekteras? Är det inte majoriteten som bestämmer vad som är rätt och vad som är fel? Genom att säga att demokratiska beslut inte ska respekteras säger man indirekt att diktatur är något som är ok.
Jag tycker själv att det verkar idiotiskt att förbjuda minareter och att detta säkerligen grundar sig i någon form av rasism. Men hur kan man säga att man själv har mer rätt än andra att tala om vad som är rätt och riktigt. I Sverige tycker vi det är fel att avrätta brottslingar, i delar av USA har man en annan åsikt. Vad är rätt och vad är fel? I slutändan är det subjektiva åsiker som avgör, men resultatet av dessa beslut är kanske intressantare. Har Schweiz blivit ett tryggare och bättre land att bo i?
Till Roggan. Höll med dig om nästan allt du skrev.
Men inte när du tog fram rasistkortet igen !
Islamister eller muslimer är ingen ras, en åsikt däremot, alltså inget rasistiskt över det.
Precis som Roggan väl uttryckte det så är det här ändå ett demokratiskt beslut. Nackdelen och fördelen är att folket (som ju styr) får det samhället man förtjänar och minoriteter drabbas ofta av detta.
Hur vill du lösa det? Inrätta diktatur? För då kan ju inte folket rösta fel iallafall. På många sätt kan man väl också se det som att det går mer och mer mot hållet att folket är för dumma för att rösta. Kolla bara på Irland, får man inte rätt resultat så ger man det någon chans till.
Givetvis folkomröstar man inte om ett folkmord. Däremot borde du glädjas över denna omröstning.
Fortsätter islamiseringen av samhället kommer det nämligen inte existera några som helst folkomröstningar.
Det västeuropeiska samhället står inför det största hotet sedan slaget vid Wien 1683..
Vi bör inte stanna vid minareter – all religion som lÃ¥ter kan med glädje förbjudas. Kyrkklockorna som ringer i tid och otid fÃ¥r med fördel ocksÃ¥ förbjudas.
Eller ja, nu menade jag självklart inte att religionerna skall förbjudas utan religöst (o)ljud.
Ska bli intressant att se i längden hur det kommer att gå med Europa när alla agnostiker/ateister och kristna kvarlevor blir alltmer konfronterade med den aggressiva islamska religionen och dess alltmer krävande utövare.
Intressant med parallellen till Hitler och Nazismen.
För att spinna vidare pÃ¥ den trÃ¥den. Var hittar man den största intoleransen mot sÃ¥dana som inte delar ens värderingar? Var är det ok att, i värsta fall, döda ”otrogna” för att de inte delar samma religion eller ”bara” att inte erkänna ”otrogna” som människor med samma värde? Var krävs samma underkastelse för ett värderingssystem som i nazismens Tyskland? Var finns samma fanatiska inställning till värderingar som i nationalsocialismen? I vilket system av värderingar är det ok att anse att det är ok att döda nÃ¥gon för att den publicerar en teckning?
Vem är nazist egentligen?
Jag är Schweizare och jag röstade NEJ till minarettsforjud idag. ÄndÃ¥ undrar jag om Andreas’ förstÃ¥elsen vad demokrati är eller skulle vara. Jag förstÃ¥r det sÃ¥ att folket ska rösta bara om förslag de förstÃ¥r nÃ¥nting av. Vill säga om temer dÃ¥ regeringen tror att folket förstÃ¥r nÃ¥nting av.
Det är just den stor skillnad mellan de olika förståelser vad demokrati är. Vi schweizare tror att folket är mogen att döma alla politiska temer och det är inte regeringen som har fler förnunft. Vi gjorde inte så dåliga erfarenhet de senaste 150 år.
Thomas
Så länge inte alla sorters religiösa ekvivalenter till minareter, såsom kyrktorn förbjuds, är det att betrakta som ett rasistiskt förslag. Jag är mycket positiv till att riva religiösa byggnader, men det får inte vara riktat mot en enda religion.
Åker man till mestadels muslimska länder (Turkiet tex) finner man ofta många kristna kyrkor som samsas med moskeer. Eller varför inte titta på Ryssland där allehanda religiösa tempel samsas med varandra. Ingen höjer på ögonbrynen åt synagogor eller moskeer.
Vad är syftet bakom att förbjuda minareter? Ett torn? Fabrikstorn är fulare. Detta är populistisk rasism, och den kan bli farlig. Långt farligare än vad någon religion är.
Jag har svårt att förstå ditt argument här. Visst, vi har mänskliga rättigheter, men vilka är dem, exakt? En lista vore trevlig, och vilka som ska gälla var och när, annars känns det extremt vagt och något du kan använda för att backa vad du än må tycka.
Personligen har jag många vänner som flytt från exempelvis Iran, och de är livrädda för att den militanta islamismen ska följa med dem hit. Om du läste DNs artikel, så noteras det också att organisationen som ville bygga minareten hyllar de Grå Vargarna, en högerextrem, militant organisation med starka rasistiska värderingar.
Jag vet att det vid första anblick kan ses som en kränkning att inte tillåta minareter, men egentligen är det bara ett skydd mot de allra mest utsatta som tvingas fly från militant islamism, politisk islam, och sharia. Läs gärna Ayaan Hirsi Ali, som var tvungen att fly från just detta barbariska system.
Så fungerar en demokratie. Bara regeringar som är för feg eller skita i folkets åsikter försöker att undvika folkomröstningar.
En sak i samband med en formulering i artikeln. Varför måste en politiskt parti, i det här fallet landets största, om den står på höger sidan alltid kallas populistisk?
Hur kan detta sägas vara rasism, när islam inte praktiseras av en specifik ras? Inkorrekt.
Äntligen ett europeiskt land som vågar visa var de vill var deras eget skåp ska stå!
Den eftergivna tolerans som efterfrågas av alla flåsliberala mediakoncerner är ju knappast ömsesidig. Försök åka till ett muslimsk land och få tillstånd att bygga ett antal kyrkspiror i det största städerna.
I bästa fall blir du utskrattad, i värsta fall fängslad.
Ge Islam 500 år till att komma ifatt västerländska normer om jämlikhet och frihet, så kan vi ta upp diskussionen igen.
Vi i Sverige gav ju efter för Hitler – just för att slippa en massa jobbiga konflikter… Ska vi göra det samma mot Islam?
Jag älskar mÃ¥ngkultur…
…ungefär pÃ¥ samma sätt som jag älskar pyttipanna som man rört om i sÃ¥där en halvtimme, eller den där smutsbruna meleringen som bildas när barnen blandar lera i olika färger.
MacDonalds, MTV, Multi-kulti…
Är en stark anhängare av demokrati. Trots det så är jag inte så naiv så jag inte vet att demokrati kan missbrukas.
Som exempel kan nämnas att Hitler var demokratiskt vald och med demokratins hjälp avskaffade han demokratin! Var det ett beslut som skulle respekteras i demokratins namn!?
Henrik vill se en lista på mänskliga rättigheter och när de skall tillämpas.
Alla som inte sov sig igenom skolan vet att ”FN:s deklaration om mänskliga rättigheter” skrevs 1948. Den är passande nog skriven som en lista där var punkt har döpts till ”artickel” och sedan fÃ¥tt ett passande nummer! Dessa articklar skall ALLTID tillämpas!!! (förstÃ¥r du?)
Också relevant att tillägga är att dessa skrevs för att förhindra det som skedde i nazityskland att ske igen.
Tveksamt om Schweiz efter denna folkomröstning uppfyller dessa ”naturlagar”.
Artickel 18
Envar har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och att ensam eller i gemenskap med andra offentligt eller enskilt utöva sin religion eller tro genom undervisning, andaktsövningar, gudstjänst och iakttagande av religiösa sedvänjor.
Flera av komentarerna luktar 30-tal. Muslimerna kommer ditt och muslimerna kommer datt. Mig veteligen sÃ¥ var det sÃ¥ det började i Tyskland ocksÃ¥, men för 80 Ã¥r sedan var det Judarna som var ”problemet”. De skulle ta över världen och dÃ¥ skulle vi minsan fÃ¥ se. Vi vet hur det slutade!
Nästa gÃ¥ng kanske nÃ¥gon extremist i Schweiz vill folkomrösta om att alla muslimer skall ha en gul halvmÃ¥ne pÃ¥ bröstet och efter det kanske att de skall bo pÃ¥ utpekade platser (varför inte kalla dessa platser för getton!?) och sen…
Allt är möjligt i ”demokratins” namn!
Senaste kommentarer
Senaste inlägg
Etiketter
Arkiv