Kommentarer till Moralpanik och vidskepelse bestämmer hur missbrukare vårdas

Av: Björn Johnson

Björn Johnson — Thu, 27 Aug 2009 06:22:46 +0000

För kännedom:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/25/moralism-maskerad-som-vetenskap-infekterar-sprutbytesdebatten

Av: Majli

Majli — Wed, 12 Aug 2009 18:13:39 +0000

Tack! Jo, det är hemskt att säga att man egentligen bör få det beviljat men att det inte finns platser. Det är inte bara under all kritik, det är sjukt. Det finns många drogfria narkomaner i samhället som klarat sig för att dem fått behandling. Visst så väljer man att använda droger, men man väljer inte att bli beroende. Det är en sjukdom, och alla andra som är sjuka i samhället beviljas ju hjälp då dem söker själp, varför ska inte narkomaner beviljas hjälp? Visserligen kan jag förstå att man kan neka en person som genomgått 10 behandlingar-men dem som aldrig fått eller kommer att få en? Dem som ber på sina bara knän, enbart för att överleva? Dem försvinner bara in i statistiken. Narkomaner är inga hemska människor (som även dem själva oftast också tror), det är handlingarna man utför som kan vara hemska, för att man är så sjuk. Men man kan tillfriskna från sjukdomen som innefattar en fysik, psykisk, social och andlig del.

Av: Ulla

Ulla — Wed, 12 Aug 2009 15:53:18 +0000

Andreas!
Fann Din blogg av en slump och kommer nu att följa den. Jag har ingen erfarenhet av vare sig ”vården” för narkomaner eller hur det fungerar. En som har verklig insikt i det hela är Anders vars blogg jag följer.
Läs den gärna Du också!!
Tack för ett bra inlägg!!

http://hemlos.situationsthlm.se/anders

Av: Andreas

Andreas — Wed, 12 Aug 2009 06:11:51 +0000

Först och främst, bra jobbat!

Jag tror vi är ganska överens vad gäller det mesta. Fler borde erbjudas behandling och den behandling man erbjuds skall vara bra!

Om forskning visar att 12-stegsbehandling fungerar bra så skall man använda det när man finner lämpligt, Subutex där det passar osv. Men att säga till en svårt sjuk att ”du borde få denna behandling för det behöver du, men vi kan inte” är under all kritik!

Patienten kom på återbesök en vecka senare och berättade att ”kranen” hade vägrat att sälja ”Sub” till honom så han hade tagit heroin… En ung man som hade bett samhället om hjälp hade övergivits. Hans val? Bårhus eller dårhus!

Av: Majli

Majli — Tue, 11 Aug 2009 20:27:35 +0000

Missbruksvården är förjävlig, det har jag fått uppleva själv då jag är en nykter och drogfri beroende. Om man har tur så träffar man rätt person, det kan gå några år innan dess, om det ens sker. Jag själv är ingen horsare, men jag känner ett par stycken som idag är helt clean. Dessa personer mår bra idag osv och klarar sig utmärkt utan subutex. Jag, och med säkerhet, många narkomaner är nog villiga att hålla med mig. Visst är sub en ok grej för en del, men man måste komma ur det också, det finns ju många narkomaner som har sub som huvuddrog och det säger väl en del. Du får det att låta som att sub skulle vara den enda lösningen, medans jag anser att en desto bättre lösning är en bra och längre 12-stegsbehandling. Och att vara så motiverad att man köper sub av en kran… njaa.. det vet jag väl inte riktigt. Alla som köper sub på det sättet är väl inte motiverade, långt ifrån.

Något du istället borde uppmärksamma i bloggen är hur få behandlingar som egentligen beviljas. Många som vill ha hjälp blir utan. Kolla upp den procentandelen istället. Jag är ung och hade därmed tur, men dem (som är de flesta) som inte har det… dem dör där ute. Slutar alltid på ett enda sätt i dessa fall, bårhus eller dårhus.